新雪映古塔 劉忠
烏鞘嶺烽燧 劉忠
武威雷臺漢墓 姜愛平
雪落天梯山 劉忠
編者按 《涼州通史》的編纂出版，是一項具有里程碑意義的涼州文化工程項目。該書旨在探究兩千年來涼州的歷史地位，梳理涼州的歷史脈絡。本版約請《涼州通史》部分分冊作者，深度解讀涼州歷史變遷和涼州文化內(nèi)涵，通過豐富的史料和生動的敘述，讓讀者能夠全面而深入地了解涼州在歷史長河中的燦爛輝煌，感受其深厚的文化底蘊和獨特的歷史韻味。
武威郡的漢風遺韻
鄭炳林 司豪強
《涼州通史·西漢卷》分為九章，圍繞西漢時期武威郡的政區(qū)、人口、經(jīng)濟、文化、科技、軍事、交通等問題展開多個層面的探討。本書通過對傳世史籍以及武威漢簡、居延漢簡、敦煌漢簡等河西出土漢簡資料的深入挖掘，詳細考證了秦至漢初的武威歷史、西漢對武威的早期經(jīng)營、西漢經(jīng)武威郡對匈奴與西羌的經(jīng)營、王莽改革對武威郡的影響、新莽經(jīng)營西域中的武威郡等一系列具體歷史問題，從而使得西漢（含新莽）武威郡的歷史系統(tǒng)全面地呈現(xiàn)于世。
武威納入中原王朝版圖以及設置郡縣、地域得名皆始于西漢。西漢時期的武威作為漢武帝開拓的新地，在經(jīng)歷移民屯田的草創(chuàng)階段后，逐步完成了構筑邊塞、修建道路、設立驛置、置郡設縣等一系列具有開創(chuàng)性、奠基性的工程，為該地區(qū)之后兩千多年的發(fā)展奠定了堅實的基礎。后世曾設置“涼州”“西涼府”等政區(qū)，這些政區(qū)名稱時至今日仍為武威之別稱，同時武威之名歷經(jīng)兩千余年仍在使用，可見西漢武威郡的設置有著深遠的歷史影響。
西漢時期武威郡的政區(qū)范圍大致包括今武威市及蘭州市、白銀市部分地區(qū)，下轄姑臧、張掖、武威、休屠、揟次、鸞鳥、撲擐、媼圍、倉松、宣威十縣，其行政區(qū)域以黃河為東界，較之今天的管轄區(qū)域更大。武威及其所屬的河西地區(qū)，在秦至漢初屬于月氏人生活地區(qū)，后匈奴冒頓單于取代月氏在河西霸權，將之納入匈奴右部管轄范圍。漢武帝時，霍去病兩次進攻河西匈奴，迫使渾邪王殺休屠王率眾降漢，自此河西之地空無匈奴。西漢起初欲招引烏孫返回河西定居，共同對抗匈奴，但最終未能成功，便對河西進行直接統(tǒng)治，開展軍隊屯田、移民實邊、邊塞建設、設置郡縣等一系列活動，成功將武威等河西四郡納入西漢王朝版圖。
西漢開拓和經(jīng)營河西地區(qū)的主要戰(zhàn)略意圖是切斷匈奴右臂、聯(lián)通西域諸國。武威郡地處河西東端，是西漢經(jīng)營河西、西域的中繼站和橋頭堡。與此同時，該郡又北鄰匈奴，南接西羌，西經(jīng)張掖、酒泉、敦煌可通西域。在這種地緣格局下，武威郡需要重點防御北面匈奴的軍事力量，但其在西漢經(jīng)營河西過程中所發(fā)揮的影響有限，主要起到輔助、支援的作用。
事實上，武威郡在西漢經(jīng)營匈奴、西域、西羌三方過程中始終扮演著重要角色。具體而言，自長安出發(fā)的南、北兩條驛道交會于武威郡，后合為一路向西連接張掖、酒泉、敦煌三郡以及西域諸政權，以至于漢魏的雍州刺史張既稱贊“武威當諸郡路道喉轄之要”。這種區(qū)位優(yōu)勢使得武威郡得以在姑臧建起區(qū)域性大庫，用以儲存中央政府調(diào)配而來的兵器。姑臧庫、姑臧別庫大量的庫存兵器不僅能夠滿足武威郡當?shù)伛v軍所需，還可向外供應張掖郡居延、肩水地區(qū)以及敦煌郡、酒泉郡。姑臧的庫存兵器及當?shù)厮O置的修繕兵器場所成為西漢河西邊塞軍事防御和向外經(jīng)略的重要保障。再者，武威郡在北面設置北部都尉防御匈奴，而南面又與張掖、酒泉等河西諸郡構建起防御西羌的南山防線，足見武威郡在西漢經(jīng)營匈奴、西羌過程中均發(fā)揮著重要作用。與此同時，西漢時期的武威郡除了向河西其他地區(qū)輸送兵器外，還會輸送人力資源。武威郡當?shù)乐T縣驛置還會為河西邊塞接納流民、戍卒提供便利，使大量人口經(jīng)武威郡進入河西諸郡。此舉不僅有助于充實河西地區(qū)的人口，同時還間接促進了整個河西地區(qū)的農(nóng)業(yè)、商業(yè)、文教、科技的發(fā)展，而武威郡正是中原文化、科技向西傳播的重要中轉站，當?shù)匾矐{借這種優(yōu)越的區(qū)位條件發(fā)展自身經(jīng)濟，到東漢初年，武威郡治所在的姑臧縣已經(jīng)成為“通貨羌胡，市日四合”的富邑。
新莽時期，武威郡曾短暫更名張掖郡，當?shù)氐孛⒙毠俣嘤懈?。由于措施失當，新莽逐步喪失了對西域的控制權。王莽天鳳三年（公元16年），王莽發(fā)兵西域，力圖恢復中央政府在西域的統(tǒng)治，后因焉耆詐降導致莽軍遇挫。之后新莽政府派遣包括武威在內(nèi)的河西四郡精兵組成援軍發(fā)兵西域，最終亦未能挽回頹勢。新莽丟失西域致使西北疆域被迫收縮至敦煌郡，進而導致河西四郡周邊局勢進一步崩壞。新莽末年，中原各地掀起反莽浪潮，天水隗囂趁勢起事，自新莽手中奪取了包括武威在內(nèi)的河隴九郡控制權。之后新莽覆滅，更始政權入主長安，召隗囂入朝，隨之將自身勢力擴展至河西地區(qū)。更始政權曇花一現(xiàn)，旋即為赤眉勢力所滅，于是武威等河西五郡結成軍政聯(lián)盟，推舉竇融為河西五郡大將軍。與此同時，竇融一黨的實權派人物梁統(tǒng)出任武威太守，標志著武威郡權力實現(xiàn)了和平交接。至光武帝建武五年（公元29年），武威等河西五郡在竇融率領下歸附東漢。
總的來看，西漢時期的武威郡，在相關史籍中鮮有記載，成為河西諸郡中存在感較弱之郡。但武威郡憑借其得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，為西漢的河西經(jīng)營作出了重要貢獻，并在多個領域顯露出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢?？梢哉f西漢對武威地區(qū)的開拓、置郡及發(fā)展舉措，不僅正式將該地區(qū)納入中原王朝版圖，更為其后世的長遠發(fā)展奠定了雄厚的物質、文化、制度等多方面的基礎。
（《涼州通史·西漢卷》，鄭炳林、司豪強著，甘肅教育出版社出版）
隋及唐前期的涼州歷史圖景
吳炯炯 張曉
《涼州通史·隋及唐前期卷》是一部系統(tǒng)梳理與深入研究隋至唐前期涼州歷史的著作。全書綜合運用傳世文獻、出土墓志、考古發(fā)現(xiàn)與圖像資料，全面展現(xiàn)了這一時期涼州在政治、軍事、民族、社會、文化及宗教等方面的歷史圖景，揭示了其作為絲綢之路咽喉、多民族交融前沿和中原王朝西北戰(zhàn)略支點的獨特地位與復雜變遷。全書分為八章，全面而深入地探討隋及唐前期涼州的歷史演變。各章既獨立成篇，又相互呼應，共同構成一部系統(tǒng)、扎實的區(qū)域通史。
第一章聚焦于涼州的行政區(qū)劃沿革與軍事職能。隋代繼承北周舊制，設涼州總管府，至煬帝時改州為郡，是為武威郡。入唐后，涼州先后為總管府、都督府，睿宗景云二年（公元711年）后更成為河西節(jié)度使治所，開啟了節(jié)度使制度的先河。這一演變過程不僅反映了中央對地方治理制度的調(diào)整，更凸顯了涼州軍事地位的日益增強。書中詳細考證了涼州轄縣的建置變遷，展現(xiàn)了唐代在西北構建的嚴密邊防體系。
民族關系與邊疆經(jīng)略是本書的重點之一。第二章以大量篇幅詳盡論述了隋唐兩朝對吐谷渾的經(jīng)略。隋文帝時期采取撫剿并用的策略，至煬帝時發(fā)動大規(guī)模西征，設立西海、河源等四郡，一度將吐谷渾故地納入直接管轄。唐初，吐谷渾時叛時附，太宗貞觀九年（公元635年），唐太宗派遣李靖、侯君集等平定吐谷渾，扶立慕容順為可汗，將其納入藩屬體系。
第三章將視角轉向唐與吐蕃在河西的長期角逐。涼州作為雙方爭奪的前沿，經(jīng)歷了從高宗武則天時期的拉鋸戰(zhàn)到玄宗時期的激烈沖突，直至“安史之亂”后河隴地區(qū)漸次陷入吐蕃統(tǒng)治的歷程。
近年來的考古發(fā)現(xiàn)為本書增添了鮮活的實物證據(jù)。第四章專章介紹了武威地區(qū)出土的吐谷渾王族墓群，特別是慕容智墓的重大發(fā)現(xiàn)。通過對墓志銘文、精美絲織品、壁畫、器物等的分析，不僅復原了吐谷渾王族歸唐后的世系、封爵、婚姻與文化面貌，也深刻揭示了其葬俗中所體現(xiàn)的鮮卑傳統(tǒng)與中原文化的融合。
粟特人在涼州的活動是隋唐時期絲綢之路活躍景象的縮影。第五章深入探討了涼州粟特諸姓的郡望書寫、他們在唐代河隴政局中作為“番兵番將”所扮演的角色，以及“安史之亂”前后其政治動向的復雜性。
家族史研究是洞察地域社會結構的窗口。第六章以隋唐時期的武威段氏家族為個案，細致剖析了該家族在不同時期墓志與姓纂中的歷史書寫。段氏家族“望稱武威，族源鮮卑”的表述，正是北朝隋唐時期眾多家族在民族融合背景下構建郡望、重塑身份的典型例證。家族成員“以官為家”的遷徙流轉，也反映了當時精英階層的生活軌跡與國家職官體系的互動。
宗教與文化的發(fā)展是涼州歷史魅力的重要組成部分。第七章系統(tǒng)輯考了唐代涼州的佛寺祠廟，闡述了涼州在佛教傳播史上的樞紐地位。同時，對天梯山石窟在隋唐時期的續(xù)建與藝術成就進行了介紹，展現(xiàn)了佛教藝術的本土化歷程。
第八章通過“唐詩中的涼州”這一主題，深入探討并解讀其背后蘊含的豐富文化意象。唐代詩人在以“涼州詞”為題的詩歌里，用優(yōu)美的語言和細膩的筆觸描繪了邊塞地區(qū)獨特的自然風光、軍旅生活的艱辛與豪邁、胡樂歌舞的美妙動人，以及異域風情的神秘與迷人。這些詩歌在深層次上塑造了一種充滿浪漫主義色彩的文化想象。涼州因其特殊的地理位置和歷史背景，成為中原文化與西域文化交流融合的重要紐帶，而這一點通過唐詩得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。
總而言之，《涼州通史·隋及唐前期卷》立足于扎實的史料基礎與多元的研究方法，構建了一幅立體、動態(tài)的涼州歷史畫卷。它不僅僅是一個地方區(qū)域的斷代史，更是觀察隋唐帝國邊疆治理、民族融合、文化交流與社會變遷的絕佳視角。
（《涼州通史·隋及唐前期卷》，吳炯炯、張曉著，甘肅教育出版社出版）
涼州變遷與武威崛起
魏迎春 陳晶晶
西漢后期，涼州刺史部的治所并不在武威，而是在河隴之間的天水隴、冀地區(qū)。東漢時期，并未正式形成以武威為中心的涼州區(qū)域范疇，故對東漢廣義涼州歷史的研究和對武威歷史的研究有十分大的區(qū)別，而我們的研究重點實際上是后者。
武威在東漢雖未成為涼州的中心，但到順帝時武威太守兼任護羌校尉進行對羌戰(zhàn)事和安置，再到獻帝時武威郡設雍州的新制，使武威在東漢一百多年里，軍事與外交地位逐漸上升，戰(zhàn)略地位迅速凸顯，為魏晉時期成為涼州政治中心打下了基礎。對于東漢武威及涼州相關社會歷史的研究，可分為以下幾部分。
首先是對于兩漢時涼州刺史部中心與治所問題的探討。結合漢史與簡牘文獻研究，大抵可以總結西漢末至東漢初涼州刺史（牧）治所的脈絡：即武帝元封初置十三部刺史，涼州為其一，彼時除交趾刺史部外，其他諸部刺史“無常治所”。到了宣帝中前期，涼州刺史在部內(nèi)當已有治所，但據(jù)懸泉漢簡所載，其治所曾在“武威以西”的敦煌，且不固定。元成之際，根據(jù)《懸泉里程簡》所載，涼州刺史治所或許曾置于張掖、武威之間某地，接近張掖屬國。哀平期間，刺史治所當在天水周遭。
其次是對東漢初涼州分治局面的形成與武威因素的分析。自更始帝更始元年（公元23年）至更始三年（公元25年）隗囂等勢力占領與分治涼州可分為三個步驟：第一，在更始元年七月隗囂起兵天水，并聯(lián)結涼州諸郡勢力，于年末迅速控制了涼州刺史部的全部勢力。第二，更始二年初，涼州刺史部分為以天水郡為中心的河隴諸郡、“自治”程度較高的河西諸郡，以及盧芳勢力染指的安定郡三部分。第三，更始三年秋冬更始政權敗亡，隗囂歸天水而治河隴之間；竇融此時逐步形成了聯(lián)盟性質的河西割據(jù)勢力；盧芳對安定郡的控制已形成分裂。建武元年后，河西諸郡勢力通過竇融主導重新洗牌，最終將梁統(tǒng)這一重要勢力安置于河西東部的武威郡。武威郡向東連接安定，經(jīng)高平道直通關中，作為其保境河西的東部屏障。
再次是對東漢前期七十余年武威治理的內(nèi)容和模式變化的研究，即對光、明、章、和四帝的“治世”時代中武威的治理實踐進行探討。新莽末至建武初，梁統(tǒng)治下的武威作為河隴向河西過渡的重心區(qū)域，形成了較為獨特的儒法相濟治理模式。建武中期任延擔任武威太守，他大力發(fā)揮武威的對外交流、防御能力，以及文化教育基礎。明、章時期對西域與匈奴進入擴展性狀態(tài)，尤其是從建武末年到章、和時期，北匈奴屢次請求和親，主要的交流途徑和互市基地皆在武威郡。同時在竇憲等對北匈奴的大規(guī)模征伐中，武威的軍事地位逐漸凸顯。
第四是對東漢中晚期武威軍事地位的提升與涼州新中心地位確立。章、和以后，武威成為領導對羌作戰(zhàn)、安置東遷諸羌的重要基地。在黃巾之亂與涼州之叛爆發(fā)前后，武威郡與黃河成為阻止東西羌擴展與聯(lián)結的屏障。到了獻帝中平元年至建安之初，曹操等主導的東漢朝廷基于“河西四郡以去涼州治遠，隔以河寇”的背景，為強化對西北地區(qū)的控制，分涼州河西四郡置雍州，治所姑臧，這是對涼州勢力的分割處置，實現(xiàn)了武威首次成為涼州地帶的中心。
最后是對于東漢武威郡相關縣、城位置的研究。其一，以往對姑臧古城位置的判定，基本存在武威老城與三騾鎖陽城兩大主要觀點，通過研究可知，匈奴所筑蓋臧城與西漢所建姑臧縣城，皆在鎖陽城，姑臧縣城中心從舊西城轉移至今武威城內(nèi)，很有可能已晚至前涼張氏時期。其二，《續(xù)漢書·郡國志》與雷臺漢墓所見之武威“左騎千人”極有可能與黃初時涼州左城為同一城，即后者為前者的簡稱。其三，漢晉顯美縣城當在永昌水源鎮(zhèn)北的沙城古城，《懸泉里程簡》所載倉松、鸞鳥、姑臧、顯美一線為南北走向，沙城古城正好滿足其驛道通行方向。其四，西漢始建祖厲縣城即今靖遠縣城處，黃河在其西北，祖厲河自其西南東北流入黃河，符合《水經(jīng)注》所描述，東漢時亦在此處；約十六國時期祖厲縣城向東南遷至今會寧郭城驛鎮(zhèn)關川河西岸的大羊灘古城，其遷徙原因當為十六國時期戰(zhàn)亂的破壞，及之前漢順帝建康元年（公元144年）大規(guī)模地震的長久毀壞，故《水經(jīng)注》有祖厲新縣之載。
（《涼州通史·東漢卷》，魏迎春、陳晶晶著，甘肅教育出版社出版）
網(wǎng)站簡介
版權說明
廣告業(yè)務
聯(lián)系我們
